Alain Herreman

Les villes et les dits azur sont prêts à exprimer leurs qualifications en matière de droits sociaux. Le maire de New York, Bill de Blasio, a créé une commission chargée de déraciner le racisme «institutionnel» de la ville, tandis que le gouverneur de l’État de Californie, Gavin Newsom, se vante que sa condition est «la convoitise dans le monde» et n’abandonnera certainement pas son mal. «Contrairement à la ploutocratie de Washington», clame-t-il, «la Californie ne se contente pas d’aider une poignée puissante d’utiliser une zone de la corde de velours. Le California Fantasy est parfait pour tous. » Pourtant, le Ca, bien que reconnu pour sa richesse, offre également le taux de pauvreté le plus élevé du pays, modifié pour le prix de l’immobilier. Si la rhétorique était un miracle, les zones urbaines comme New York, San Francisco, La et Chi Town seraient des endroits parfaits pour les citoyens des minorités aspirant. Mais statistiquement rassemblées par le démographe Wendell Cox dans un rapport récemment publié, ces régions métropolitaines sont bien pires pour les non-blancs en ce qui concerne les revenus, le prix de l’immobilier et la formation. New York et l’État de Californie présentent également quelques-uns des plus grands niveaux d’inégalité aux États-Unis, avec des résultats inadéquats pour les Noirs et les Hispaniques, qui, selon les tendances de la population, délocalisent de plus en plus loin des métros azur forts vers des métros beaucoup moins progressistes. L’actuel prêter attention au «racisme systémique» – qui se transforme souvent en actions symboliques telles que l’avocat des minorités nécessaires dans les panels d’entreprises, la sélection de quotas et une instruction portant attention au recours et au ressentiment raciaux – n’est pas susceptible d’améliorer la situation de nombreuses minorités. «Si un homme n’utilise pas une œuvre ou un revenu, il n’a ni la vie, ni la liberté, ni la chance de rechercher le bonheur», a déclaré Martin Luther Ruler. « Il est simplement disponible. » Cela reste vrai. Notre lodestar devrait être une flexibilité ascendante: améliorer la qualité de vie des gens, dans tout le conseil. En termes de cette exigence, les États et les villes bleu clair glissent brièvement. La pandémie de Covid-19 a infligé des dommages disproportionnés à la santé des Latinos et des Africains d’Amérique, qui, selon le CDC, ont connu des prix d’infections bactériennes et de décès plus élevés que l’ensemble de la population, ce qui permet de se concentrer sur une fourchette ascendante de mouvement beaucoup plus important. Pour mesurer l’amélioration, nous avons maintenant produit un indice de mouvement ascendant, avec des «cotes d’opportunité» pour les 107 plus grandes villes du pays – celles qui comptent 500 000 habitants ou même plus en 2018 – par race et origine ethnique. Nous avons évalué les normes qui sous-tendent la mobilité ascendante et l’entrée dans la classe moyenne. Ensuite, nous avons développé un classement par métro qui rassemble ces éléments pour vos 3 plus grandes minorités raciales et raciales: les Africains d’Amérique, les Latinos et les Asiatiques. Les résultats confondent les affirmations selon lesquelles des politiques théoriquement progressistes – action positive, programmes de réparation raciale, lois strictes du travail et de l’environnement – soutiennent les non-blancs. Il s’avère que les endroits où les dépenses de logement sont faibles, les conditions d’entreprise agréables et les prix fiscaux raisonnables font mieux que les villes qui proclament leurs références de réveil. Les Afro-Américains réussissent le mieux par ces dimensions dans les métros du sud comme Atlanta, la monnaie standard de l’Amérique noire; McAllen, El Paso et Austin, tx, Texas; et Raleigh, Virginia Beach / Norfolk, et Richmond, Virginie. La région métropolitaine de Washington, DC, bien connue pour ses immenses banlieues afro-américaines au centre de la course, se mesure également correctement. Oklahoma City, Phoenix az, Lancaster, Pennsylvanie et (peut-être étonnamment) Provo, Utah se classent en tête du succès sombre. Au bas de la liste, la Californie domine, avec 4 des dix endroits les plus préjudiciables, y compris Los Angeles, que votre cinquante pour cent de siècle était largement considérée comme une sorte de Mecque pour les Noirs. Un couple des dirigeants politiques les plus éminents de l’État du 20e siècle, le maire de Los Angeles, Tom Bradley, le maire de la construction de longue date et le maire de San Francisco Willie Dark brown-est venu de mauvais L’état des familles du Texas, pas Métros Gold Condition.¬ D’autres régions métropolitaines qui attirent habituellement les Afro-Américains ne fonctionneront plus comme des lieux majeurs pour l’ambition de la couleur noire, qui comprend Miami et New York. Des résultats finaux très similaires, quoique assez variés, peuvent être observés pour les Latinos, la plus grande minorité du pays, et les Asiatiques, la plus rapide augmentation. Les Latinos réussissent le plus souvent en dehors du corridor nord-est et de l’ouest. Fayetteville (Arkansas / Missouri), par exemple, est au nombre de 7; c’est un centre économique en constante évolution animé par Walmart, JB Search et Tyson Foods. Les Latinos trouvent des opportunités dans les métros liées aux biens simples ainsi qu’à la création technique (Saint. Louis); logistique et agro-industrie (Kansas Town, Des Moines et Omaha); énergie (Pittsburgh et Oklahoma City); et production (Fantastic Rapids et Akron).

Yahoo obtient une petite start-up technologique irlandaise appelée Pointy pour une quantité non divulguée, a confirmé mardi la recherche massive. L’offre devrait se clôturer dans les prochains jours. Pointy a son siège social à Dublin et permet aux gens d’examiner ce que leurs détaillants communautaires ont actuellement en stock. L’entreprise a produit le conteneur Pointy, un peu de matériel qui s’attache au scanner de codes à barres de votre propriétaire et enregistre ce qui est exactement à vendre. Le logiciel de Pointy suit ce qu’un détaillant commercialise et aura une bonne idée de quand il ne pourra pas reporter un article spécifique. Ces informations boursières sont ensuite affichées sur leur profil d’utilisateur d’entreprise Yahoo, de sorte que toute personne essayant de trouver un magasin local qui commercialise, par exemple du ruban adhésif scotch, peut vérifier s’il est accessible à proximité. Google a déclaré dans un article de blog que cette startup était un partenaire clé depuis de nombreuses années, que Pointy avait simplifié pour que les détaillants communautaires affichent leurs offres aux acheteurs naviguant sur Google. L’une des nombreuses difficultés rencontrées par les petits détaillants est d’obtenir en ligne les détails de leurs stocks en magasin d’une manière qui n’est pas difficile à gérer et à jour de manière fiable. Étant donné que l’organisation des détails du monde est au cœur de ce qui se passe, nous avons travaillé pour que les fournisseurs à proximité améliorent plus facilement la présentation de leurs produits et services aux acheteurs curieux sur Yahoo. Pointy a levé environ 19 millions de dollars en capitaux propres et a également été garanti par des investisseurs providentiels comme le créateur de Yahoo Maps Lars Rasmussen, le cofondateur de TransferWise Taavet Hinrikus et le fondateur des blogs WordPress, Matt Mullenweg. En 2018, la start-up comptait environ 50 personnes. Il s’agit en fait de la 2e startup vendue aux moteurs de recherche par le PDG de Pointy et le serial entrepreneur Tag Cummins. Cummins a fait des recherches sur la robotique mobile à l’Université ou au collège d’Oxford et s’est vu refuser une fois le travail chez Google. Il a continué à vendre sa start-up de recherche visuelle Plink vers la recherche et la publicité en 2010. Cummins est venu avec Pointy tout en continuant à opérer sur les moteurs de recherche, et a arrêté l’organisation pour mettre en place la start-up avec le cofondateur Charles Bibby. Lorsque Business Insider a couvert Pointy fin 2018, agence web nous avons supposé que Google pourrait acheter la société. La start-up s’appuie sur Google pour classer ses pages extrêmement, et il est clair que le type d’informations que les services fournissent s’intégrerait bien aux listes d’articles de magasins de détail communautaires sur Google Charts. Dans un article de blog, Bibbin et Cummins ont écrit: « La toute dernière demi-douzaine d’années a été une aventure incroyable, marque maintenant le début d’une toute nouvelle section. » Depuis ses tout petits débuts, nous sommes très fiers de servir les magasins à proximité dans presque chaque région et chaque ville en amérique et à travers l’Irlande. Plusieurs personnes incroyablement qualifiées sont devenues membres de nous, nous avons obtenu le soutien d’un incroyable groupe d’acheteurs et avons créé de merveilleux partenariats. C’est un grand plaisir de travailler sur une chose qui aide les entreprises locales dans les villes partout dans le monde.

Les régimes universels de revenu de base (UBI) retiennent beaucoup l’attention ces jours-ci. Bien sûr, l’idée – de fournir à tous les résidents légaux d’un pays une somme d’argent standard non liée au travail – n’est pas nouvelle. Le philosophe Thomas More l’a préconisé au XVIe siècle, et de nombreux autres, dont Milton Friedman à droite et John Kenneth Galbraith à gauche, en ont promu des variantes au fil des ans. Mais l’idée a récemment gagné en popularité, certains la considérant comme une solution aux perturbations économiques technologiques. Cela peut-il fonctionner?
L’attrait d’un UBI repose sur trois caractéristiques clés: il fournit un socle social de base »à tous les citoyens; il permet aux gens de choisir comment utiliser ce support; et cela pourrait aider à rationaliser la bureaucratie dont dépendent de nombreux programmes de soutien social. Un UBI serait également totalement portable », aidant ainsi les citoyens qui changent fréquemment d’emploi, ne peuvent pas dépendre d’un employeur à long terme pour les assurances sociales ou sont des travailleurs indépendants.
Considérant un UBI comme un moyen simple de limiter la pauvreté, beaucoup à gauche l’ont intégré à leur programme. De nombreux libertaires aiment le concept, car il permet – en fait, oblige – les destinataires de choisir librement comment dépenser l’argent. Même des personnes très riches la soutiennent parfois, car cela leur permettrait de se coucher sachant que leurs impôts avaient enfin et efficacement éradiqué l’extrême pauvreté.
Le concept UBI fait également appel à ceux qui se concentrent sur la façon dont le développement économique peut remplacer au moins une partie de l’aide en nature qui est maintenant accordée aux pauvres. Déjà, divers programmes sociaux locaux en Amérique latine contiennent des éléments de l’idée de l’UBI, bien qu’ils ciblent les pauvres et soient généralement subordonnés à certains comportements, tels que la fréquentation scolaire régulière des enfants.
Mais la mise en œuvre d’un UBI à part entière serait difficile, notamment parce qu’elle nécessiterait de répondre à un certain nombre de questions complexes sur les objectifs et les priorités. L’équilibre le plus évident est peut-être lié à la somme d’argent réellement remise à chaque citoyen (ou résident légal).
Aux États-Unis et en Europe, un UBI de, disons, 2000 $ par an ne ferait pas grand-chose, sauf peut-être pour atténuer la pauvreté la plus extrême, même si elle était ajoutée aux programmes de protection sociale existants. Un UBI de 10 000 $ ferait une réelle différence; mais, selon le nombre de personnes éligibles, cela pourrait coûter jusqu’à 10% ou 15% du PIB – une dépense fiscale énorme, surtout si elle s’ajoutait aux programmes sociaux existants.

Même avec une augmentation significative des recettes fiscales, un revenu de base aussi élevé devrait être assorti de réductions progressives de certaines dépenses publiques existantes – par exemple, les allocations de chômage, l’éducation, la santé, les transports et le logement – pour être financièrement réalisables. Le système qui prendrait finalement forme dépendrait de l’équilibre de ces composants.
Dans le marché du travail d’aujourd’hui, qui est transformé par les technologies numériques, l’une des caractéristiques les plus importantes d’un UBI est la portabilité. En effet, insister sur une plus grande flexibilité du marché du travail, sans garantir que les travailleurs, confrontés à un besoin constant de s’adapter aux bouleversements technologiques, puissent compter sur des filets de sécurité sociale continus, c’est plaider pour un monde déséquilibré dans lequel les employeurs ont toute la flexibilité et la les employés ont très peu.
Rendre les marchés du travail modernes flexibles pour les employeurs et les employés exigerait des fonctionnalités essentielles de l’UBI, comme la portabilité et le libre choix. Mais seul le libertaire le plus extrême soutiendrait que l’argent devrait être distribué sans aucune orientation politique. Il serait plus judicieux de créer une politique sociale active complémentaire qui guide, dans une certaine mesure, l’utilisation des prestations.

Ici, une proposition qui a vu le jour en France est un pas dans la bonne direction. L’idée est de doter chaque citoyen d’un compte social personnel contenant des points partiellement échangeables. » De tels comptes fonctionneraient quelque chose comme un compte d’épargne, leurs propriétaires augmentant une contribution publique substantielle à eux en travaillant, en étudiant ou en effectuant certains types de service national. Les comptes pourraient être utilisés en cas de besoin, en particulier pour la formation et le recyclage, bien que le montant qui pourrait être retiré serait guidé par des prix prédéterminés »et limité à un certain montant dans une période de temps donnée.
L’approche semble être un bon compromis entre la portabilité et le choix personnel, d’une part, et des orientations suffisantes en matière de politique sociale, d’autre part. Il contient des éléments de la sécurité sociale américaine et des comptes de retraite individuels, tout en reflétant un engagement en matière de formation et de recyclage. Un tel programme pourrait être combiné avec un système de retraite plus flexible, et ainsi développé en un système de solidarité sociale moderne et complet.
Le défi à l’heure actuelle – pour les économies développées, au moins – est de développer des systèmes de solidarité sociale plus solides et plus rationalisés, de créer un espace pour un choix plus individuel dans l’utilisation des prestations et de rendre les prestations transférables. Ce n’est qu’en trouvant le bon équilibre entre le choix individuel et les orientations de politique sociale que les économies modernes peuvent élaborer les programmes de sécurité sociale dont elles ont besoin.